事事以大局為重
看歷史，要看大勢；看形勢，要看主流；看人物，要看大節。這些，是永遠不會過時的真理。人們常說：「棋錯一著，全盤皆輸。」其實，未必盡然。有成就的人，也許會說：「棋錯一著，未必皆輸。」否則，為什麼還會有人講：「失敗為成功之母」？
任何一件事的成敗，其決定因素不外乎：大勢所趨、力量對比、全局大節、主要矛盾。至於那些邊邊角角的細枝末節，頂多只能影響到成敗的早晚和程度，或給成功者錦上添花，或對失敗者雪上加霜。事實上，一些細節，對整個事情來說，有它不多，無它不少。
「一室之不掃，何以治天下？」未免言過其實。難道，把房間整理得乾乾淨淨，就能夠當黃帝做總統嗎？打掃環境是生活的「細節」，而「治天下」則是大局。所以有人說：「好馬不在形體大小，所貴者在於力所能負重，足所能致遠。」能力才是大局，而規規矩矩的態度則只是細節而已。
縱觀歷史風雲，楚漢相爭最後是取決於人心向背、力量對比、指揮正誤。霸王別姬的動人細節，只能被傳頌，令人嘆息。因為十面埋伏已佈下，四面楚歌已響起，失敗只是早晚。
明亡清興，是大勢所趨，洪流難擋。明崇禎皇帝到底是上吊、喝毒藥、投水或是自焚？不過是巨變中的細節，都無關事態進展，頂多添點戲劇性，改變不了覆亡命運。
戊戌變法的失敗，錯用袁世凱，他去告密以致失敗，也只是細節。失敗關鍵在於保守派與維新派實力差距懸殊，縱然沒有袁世凱，也會有張世凱、陳世凱。
失掉一個卒子，叫細節，無關緊要；丟了一個車，那叫大局，是關鍵。過分注重細節，畏首畏尾，會影響掌控大局的眼光。以偶然代替必然，勢必陷入不可知論的泥淖中。
